Wielu szefów uważających się za pomawianych jednak nie wnosi prywatnego aktu oskarżenia. Ten tworzony jest przez zarządzaną przez tegoż szefa jednostkę, która następnie bierze udział w całym postępowaniu. Dlaczego tak? Odpowiedź jest prozaiczna: chodzi o to, by szef jednostki nie musiał wydawać własnych pieniędzy.
Wzór prywatnego aktu oskarżenia Specjalnie dla czytelników naszego bloga przygotowaliśmy przykładowy wzór prywatnego aktu oskarżenia. Poniżej, a także w treści wzoru znajdziesz linki to innych przygotowanych przez nas artykułów, które dotyczą sprawy z oskarżenia prywatnego. Możesz także ściągnąć darmowy ebook, w którym kompleksowo wyjaśniamy jak dalej będzie toczyć się postępowanie po złożeniu prywatnego aktu oskarżenia. Link do ściągnięcia ebooka na końcu wpisu, tymczasem życzę miłej lektury. Początek wzoru Wrocław, dnia 22 maja 2016r. Jan Marecki ul. Xxx 1/2 Wrocław (50-050) Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Wydział II Karny ul. Podwale 30 50-040 Wrocław Prywatny akt oskarżenia przeciwko Adamowi Nowakowi i Ewie Nowak Działając w imieniu własnym niniejszym oskarżam: Adama Nowak – s. Józefa i Anny, ur. we Wrocławiu w dniu 19 stycznia 1961r. zam. we Wrocławiu przy ul. Xxx 1/5, Ewę Nowak – c. Macieja i Magdaleny, ur. w Środzie Śląskiej w dniu 12 lutego 1972r. zam. we Wrocławiu przy ul. Xxx 1/5, O to, że: W okresie od 1 maja 2016r. do 19 maja 2016r. działając wspólnie i w porozumieniu pomawiali mnie o to, że umyślnie niszczę mienie należące do spółdzielni mieszkaniowej SM „Legnicka” oraz, że stosuję przemoc domową, a zatem o takie postępowanie, które poniża mnie w opinii publicznej oraz o to, że w dniu 18 maja 2016r. znieważali mnie publicznie w mojej obecności, na zebraniu członków spółdzielni mieszkaniowej SM „Legnicka”, nazywając mnie złodziejem i wandalem oraz szumowiną tj. o czyn określony w art. 212 § 1 oraz 216 § 1 Na podstawie art. 24 § 1 i art. 31 § 1 sprawa podlega rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu. [O tym jaki jest Sąd właściwy opowiadam Ci w tym wpisie: Właściwość miejscowa sądu karnego – Zasady podstawowe] Uzasadnienie prywatnego aktu oskarżenia Mieszkam przy ul. Legnickiej 1/2 we Wrocławiu, w budynku należącym do wspólnoty mieszkaniowej SM Legnicka. Udzielam się aktywnie w życiu wspólnoty i planuję wziąć udział w wyborach do zarządu spółdzielni. Oskarżeni są moimi sąsiadami. Dawniej nasze stosunki układały się pomyślnie, jednak od czasu gdy dowiedzieli się, że planują kandydować w wyborach do zarządu ich zachowanie względem mnie stało niewłaściwe. Adam i Ewa Nowak zaczęli począwszy od 1 maja 2016r. zaczęli pomawiać mnie wśród innych członków spółdzielni mieszkaniowej. Opowiadają oni, że celowo niszczę mienie należące do spółdzielni, takie jak ławki, płot oraz plac zabaw dla dzieci. Rzeczywiście, ostatnio miały miejsce akty wandalizmu, jednak to nie ja jestem sprawcą. Oskarżeni pomawiają mnie także, że stosuję przemoc domową wobec swojej żony. Nigdy nie stosowałem przemocy wobec swojej żony i dzieci. O pomówieniach wiem od swoich sąsiadów, którzy poinformowali mnie o tym jakie plotki krążą na mój temat oraz kto je rozpowiada. Ponadto, w dniu 18 maja 2016r. odbyło się spotkanie członków spółdzielni mieszkaniowej. Na spotkaniu stawiło się większość naszych sąsiadów. W trakcie spotkania Adam i Ewa Nowak zaczęli publicznie oskarżać mnie o to, że jestem złodziejem i wandalem, a także publicznie nazwali mnie szumowiną. Twierdzili, że okradam piwnice naszych sąsiadów oraz że jestem odpowiedzialny za ostatnie niszczenie mienia spółdzielni. Wszyscy obecni na zebraniu członkowie spółdzielni słyszeli te zniewagi. W związku z powyższym domagam się ukarania sprawców. Jan Marecki – podpis. Lista osób do wezwania na rozprawę: Oskarżyciel prywatny – Jan Nowak, ul. Xxx 1/2 Wrocław. Oskarżona – Ewa Nowak, ul. Xxx 1/4 Wrocław. Oskarżony – Adam Nowak, ul. Xxx 1/4 Wrocław. Świadek Maria Marecka, ul. Xxx 1/2 Wrocław. Świadek Mirosław Marecki, ul. Xxx 1/2 Wrocław. Świadek Teresa Kot, ul. Xxx 1/3 Wrocław. Świadek Marian Żal, ul. Xxx 1/8 Wrocław. Świadek Józef Dyś, ul. Xxx 1/9 Wrocław. Świadek Adam Adamski, ul. Xxx 1/21 Wrocław. Załączniki: – 3 odpisy aktu oskarżenia. Koniec wzoru Zgodnie z obietnicą poniżej lista wpisów, które mogą Ci się przydać kiedy planujesz rozpoczęcie sprawy z oskarżenia prywatnego: Jak napisać prywatny akt oskarżenia Jak oznaczyć oskarżonego w prywatnym akcie oskarżenia? Prywatny akt oskarżenia – Twój sposób na sprawiedliwość Prywatny akt oskarżenia – jak się bronić? Wzajemny akt oskarżenia – czyli ważna broń procesowa. Wzajemny akt oskarżenia w sprawie prywatnoskargowej – wzór Może warto także przeczytać: Przestępstwo zniesławienia Przestępstwo zniewagi Ebooka zawierającego kilkanaście stron wyjaśnień dotyczących postępowania z prywatnego aktu oskarżenia możesz pobrać klikając tutaj 2. Odpowiedź na akt oskarżenia 3. Termin na złożenie odpowiedzi 4. Wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar 5. Warunkowe umorzenie postępowania karnego Zgodnie z art. 338. § 2 Kodeksu postępowania karnego, oskarżony ma prawo wniesienia, w terminie 7 dni od doręczenia mu aktu oskarżenia, pisemnej odpowiedzi na akt oskarżenia. O uprawnieniu tym należy go odpowiedzi na akt oskarżeniaOdpowiedź na akt oskarżenia winna zawierać stanowisko oskarżonego i jego obrońcy w sprawie, linię obrony, wnioski dowodowe i tezy, do których wykazania oskarżony dąży, okoliczności i wątpliwości, które powinny być wyjaśnione w trakcie sprawy, interpretację prawną, stanowisko doktryny wobec danego rodzaju zarzutów, linię orzeczniczą, wnioski o podjęcie przez sad decyzji na podstawie art. 339 § 3 kpk, a zatem:umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 2–11 kpk;umorzenia postępowania z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia;wydania postanowienia o niewłaściwości sądu;zwrotu sprawy prokuratorowi w celu usunięcia istotnych braków postępowania przygotowawczego;wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania;wydania postanowienia w przedmiocie tymczasowego aresztowania lub innego środka przymusu;wydania wyroku na akt oskarżenia może także zawierać wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego (art. 338a kpk).W treści odpowiedzi na akt oskarżenia, oskarżony może także złożyć wniosek o warunkowe umorzenie postępowania lub o dobrowolne poddanie się prawny odpowiedzi na akt oskarżeniaZgodnie z doktryną, odpowiedź na akt oskarżenia jest przejawem poszerzenia kontradyktoryjności postępowania karnego. Ma przeciwdziałać jednostronności wytworzonego jedynie przez akt oskarżenia obrazu przedmiotu procesu w oczach sadu w punkcie wyjścia sadowego rozpoznania sprawy. Odpowiedź na akt oskarżenia nie zastępuje wyjaśnień oskarżonego i nie jest dowodem w sprawie (tak: T. Grzegorczyk, Kodeks, s. 891).Termin do złożenia odpowiedzi na akt oskarżeniaPrzyjmuje się, że 7 dniowy termin do złożenia odpowiedzi na akt oskarżenia jest terminem instrukcyjnym, którego przekroczenie nie wywołuje negatywnych konsekwencji dla oskarżonego. Zdaniem J. Grajewskiego jest to termin porządkowy (tak: Grajewski, Przebieg procesu, s. 144).Przekroczenie tego terminu nie zamyka oskarżonemu drogi do złożenia pisma procesowego, w którym zostałoby zaprezentowane stanowisko oskarżonego odnośnie do sprawy (tak: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red A. Sakowicz, s. 792, oraz Hofmański, KPK Komentarz, t. II, 2011, s. 341).Odpisy odpowiedzi na akt oskarżeniaUstawa nie wymaga załączenia odpisów odpowiedzi na akt oskarżenia dla stron przeciwnych, gdyż nie przewiduje obowiązku doręczenia. O treści odpowiedzi na akt oskarżenia przewodniczący rozprawy powinien poinformować po otwarciu przewodu sądowego (art. 385 § 2 Nie ma jednak przeszkód, aby do odpowiedzi na akt oskarżenia zostały dołączone odpisy z wnioskiem o ich doręczenie stronom na rozprawie, co zwolni przewodniczącego z obowiązku informowania o treści odpowiedzi (tak: Czynności procesowe obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych, Dariusz Świecki).Prawo do składania wniosków dowodowych w terminie 7 dni od doręczenia aktu oskarżeniaStosownie do art. 338 § 1 kpk, oskarżony i jego obrońca mają prawo do składania wniosków dowodowych w terminie 7 dni od doręczenia aktu oskarżenia. Przed nowelizacją Kodeksu postępowania karnego ustawą z dnia 19 lipca 2019 r., termin ten traktowano jako instrukcyjny. Wspomniana nowelizacja wprowadziła jednak do procesu karnego prekluzję dowodową. Zgodnie bowiem z dodanym art. 170 § 1 pkt 6 kpk, oddala się wniosek dowodowy, jeżeli został on złożony po zakreślonym przez organ procesowy terminie, o którym strona składająca wniosek została od powyższego ograniczenia wprowadza art. 170 § 1a kpk stanowiąc, że nie można oddalić wniosku dowodowego, jeżeli okoliczność, która ma być udowodniona, ma istotne znaczenie dla ustalenia, czy został popełniony czyn zabroniony, czy stanowi on przestępstwo i jakie, czy czyn zabroniony został popełniony w warunkach, o których mowa w art. 64 lub art. 65 Kodeksu karnego, lub czy zachodzą warunki do orzeczenia pobytu w zakładzie psychiatrycznym na podstawie art. 93g Kodeksu dowodowa przed sądem odwoławczymO potrzebie złożenia wniosków dowodowych w odpowiednim czasie stanowi także to, że prekluzja dowodowa istnieje również przed sądem odwoławczym. W tym względzie art. 452 § 2 kpk stanowi, że sąd odwoławczy oddala wniosek dowodowy, jeżeli dowód nie był powołany przed sądem pierwszej instancji, pomimo że składający wniosek mógł go wówczas powołać, lub okoliczność, która ma być udowodniona, dotyczy nowego faktu, niebędącego przedmiotem postępowania przed sądem pierwszej instancji, a składający wniosek mógł go wówczas jak w przypadku prekluzji procesowej przed sądem I instancji, wniosku dowodowego nie można oddalić, jeżeli okoliczność, która ma być udowodniona, w granicach rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy, ma istotne znaczenie dla ustalenia, czy został popełniony czyn zabroniony, czy stanowi on przestępstwo i jakie, czy czyn zabroniony został popełniony w warunkach, o których mowa w art. 64 lub art. 65 Kodeksu karnego, lub czy zachodzą warunki do orzeczenia pobytu w zakładzie psychiatrycznym na podstawie art. 93g Kodeksu karnego (§ 3).Możliwość powoływania dowodów przed sądem odwoławczym ogranicza także art. 427 § 3 kpk stanowiąc, że odwołujący się może wskazać nowe fakty lub dowody, jeżeli nie mógł powołać ich w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Prawo o poranku to seria krótkich filmów z szybka jak espresso porada prawna. ☕️ Zapraszam Cię też na Prawo o poranku #8 - Odpowiedź na akt oskarżenia

16 lipca 2021 Autor: Michał Romanowski Rzecznik dyscyplinarny sędziów Przemysław Radzik i jego adwokat z Ordo Iuris Bartosz Lewandowski żądają kary więzienia dla prof. Michała Romanowskiego za rzekome zniesławienie w liście do Komisji Europejskiej. Publikujemy oświadczenie prof. Michała Romanowskiego i jego odpowiedź na akt oskarżenia. Michał Romanowski odpowiada na akt oskarżenia „Wszystko podtrzymuję. Przemysław Radzik swoim postępowaniem sam się zniesławia. Przemysław Radzik i neoKRS boją się, że moja działalność jako adwokata wywoła efekt kuli śniegowej i dlatego chcą ukarania mnie. Moim celem jest wywołanie efektu rozmrażającego u sędziów i wytrącenie z milczenia tych, dla których wolność i tolerancja jest jak powietrze, jak zdrowie. Zbyt wielu lekceważy to co się dzieje.” Treść oświadczenia dostępna tutaj. Odpowiedź na akt oskarżenia dostępna tutaj. Pozostałe wpisy 30 marca 2022Autor: Michał Romanowski Wystąpienie Michała Romanowskiego o walce o praworządność w Polsce Przedstawiamy zapis wystąpienia prof. Michała Romanowskiego (Link) w dniu 28 marca 2022 r. z ok. g: 8:50 rano na zorganizowanej przez Iustitię konferencji dla mediów poprzedzającej... Czytaj 23 marca 2022Autor: Michał Romanowski Uzyskaliśmy orzeczenie przywracające do orzekania sędziego Igora Tuleyę! 21 marca 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie Iwona Wróblewska-Pokora (Przewodnicząca i sędzia sprawozdawca), Pa... Czytaj Wszystkie aktualności Skontaktuj się z nami... Romanowski i Wspólnicy sp. k. Royal Wilanów ul. Franciszka Klimczaka 1 02-797 Warszawa recepcja F

W sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego udział oskarżyciela publicznego w rozprawie jest obowiązkowy, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. § 2. Jeżeli postępowanie przygotowawcze zakończyło się w formie dochodzenia, niestawiennictwo oskarżyciela publicznego na rozprawie nie tamuje jej toku.

Kiedy następuje wniesienie aktu oskarżenia? Przebieg postępowania karnego można podzielić na dwie zasadnicze fazy: postępowanie przygotowawcze oraz postępowanie sądowe. Łącznikiem między nimi jest właśnie akt oskarżenia. Akt oskarżenia stanowi jednocześnie podsumowanie wyników postępowania przygotowawczego, jednocześnie inicjuje ich rozpoznanie w ramach postępowania przed sądem. Jak wygląda akt oskarżenia? Oczywistym jest, że akt oskarżenia ze swej istoty jest niekorzystnym dla oskarżonego zdarzeniem. Należy jednak zastanowić się, które z jego elementów są szczególnie istotne. Pozwoli to na przygotowanie najlepszej linii obrony. Akt oskarżenia powinien wskazywać oskarżonego oraz określać jaki czyn jest mu zarzucany wraz ze wskazaniem kwalifikacji prawnej. Ujmując powyższe w prostszy sposób, w akcie oskarżenia wskazuje się kto, kiedy i co zrobił oraz, iż w ocenie oskarżenia jest to przestępstwo opisane w konkretnym artykule ustawy karnej. Nadto oskarżenie zobowiązane jest wskazać dowody popierające wniesiony akt. Akt oskarżenia, a linia obrony Treść aktu oskarżenia jest o tyle istotna, iż zakreśla granice zainteresowania sądu I instancji. Sam opis zachowania sprawcy nie jest dla Sądu wiążący. Podobnie jak zaproponowana przez oskarżyciela kwalifikacja prawna. Oznacza to, że Sąd badając sprawę może dojść do przekonania, że oskarżony zachował się w inny sposób lub, że opisane w akcie zachowanie stanowi inny od zarzucanego czyn zabroniony, a także, że opisane zachowanie sprawcy wywołało inny niż opisany w akcie oskarżenia skutek. Sąd związany jest jednak opisanym w akcie oskarżenia zdarzeniem historycznym. Oznacza to, że nie bada innego zdarzenia niż opisane w akcie. Zainteresowanie Sądu ogranicza się do oceny tylko wskazanego w akcie oskarżenia wycinka historii, nie sięgając ani do zdarzeń wcześniejszych ani późniejszych. Sąd nie może skazać za czyn, który nie został opisany w akcie oskarżenia. Dla przykładu. W akcie oskarżenia X, Y i Z zostali oskarżeni o udział w bójce, która miała mieć miejsce w dniu W miejscowości X około godziny 21:00. W ramach postępowania sądowego zostaną zbadane tylko okoliczności tego zdarzenia. Sąd zbada co robili X, Y i Z we wskazanym miejscu i czasie oraz czy ich zachowanie stanowiło przestępstwo. Co jeszcze powinieneś wiedzieć, kiedy zostałeś oskarżony o przestępstwo? Koniecznie przeczytaj poniższe artykuły: Jak wygląda rozprawa w sądzie karnym Jak wygląda przesłuchanie w charakterze podejrzanego? Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności i skazanie bez rozprawy Warunkowe umorzenie postępowania karnego Warunkowe zawieszenie wykonania kary Na czym polega kara ograniczenia wolności Kto może być obrońcą oskarżonego A jeśli po lekturze uznasz, że potrzebujesz adwokata – zadzwoń do nas wniosek w tym przedmiocie (na etapie postępowania sądowego) obrońca P. K. zawarł już w piśmie z dnia 26 października 2017 r. (odpowiedź na akt oskarżenia), jednocześnie wnosząc o dołączenie do akt sprawy dokumentacji medycznej pokrzywdzonej z Samodzielnego Publicznego Specjalistycznego Zakładu Opieki

fot. PAP/Radek Pietruszka 25 lipca 2022 14:52/w Informacje, Polska Radio MaryjaProkuratura Okręgowa w Warszawie skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko Marcie L., znanej aktywistce i liderce „Strajku Kobiet”. Kobieta odpowie przed sądem za pomówienie i znieważenie funkcjonariuszy Straży Granicznej i żołnierzy Wojska Polskiego, których nazwała „mordercami w polskich mundurach”. Akt oskarżenia przeciwko Marcie L. skierował 21 lipca Wydział do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Przed sądem znana aktywistka ze „Strajku Kobiet” odpowie za dwa zarzuty. Jeden z nich dotyczy wydarzeń z 10 października 2021 roku, gdy podczas manifestacji na Palcu Zamkowym w Warszawie liderka „Strajku Kobiet” pomówiła polską Straż Graniczą o postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć formację w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanej służby poprzez stwierdzenie, którego – jak informowała wtedy rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie, Aleksandra Skrzyniarz – „treść wskazuje, że w szeregach Straży Granicznej znajdują się mordercy, którzy wyrzucają dzieci do lasu, czym również znieważyła funkcjonariuszy Straży Granicznej pełniących służbę przy granicy w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków ustawowych w zakresie jej ochrony, tj. o czyn z art. 212 par. 1 (zniesławianie) w zb. z art. 226 par. 1 (znieważenie funkcjonariusza) w zw. z art. 11 par. 2 Drugi zarzut dotyczy wydarzeń z 1 grudnia 2021 roku, gdy podczas manifestacji na ul. Wiejskiej w Warszawie Marta L. pomówiła polską Straż Graniczą oraz żołnierzy Wojska Polskiego poprzez nazwanie ich „mordercami w polskich mundurach”. „Czym również znieważyła funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz żołnierzy Wojska Polskiego, pełniących służbę przy granicy w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków ustawowych w zakresie jej ochrony” – mówiła prok. Skrzyniarz. „Podejrzana nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów, jak również złożyła krótkie wyjaśnienia” – dodała rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Za zarzucane jej czyny grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Jako pierwszy o akcie oskarżenia poinformował portal PAP

Oszustwo - art. 286 § 1 k.k. - jaka kara. Oszustwo jest przestępstwem o dość surowej sankcji. Kodek karny przewiduje, że sąd skazując sprawcę może mu wymierzyć mu karę od 6 miesięcy nawet do 8 lat pozbawienia wolności. Oznacza to, że wobec sprawcy takiego przestępstwa co do zasady nie można wydać wyroku warunkowo umarzającego
Czy i jak można wycofać oskarżenie o znęcanie? Pytanie z dnia 26 kwietnia Dzień dostałam informację że do sądu został przesłany akt oskarżenia w prawie o znęcanie się. W jaki sposób mogę wycofać wniosek? Dodam że już raz próbowałam i prokurator odrzucił moją Dzień dobry, prokurator skierował akt oskarżenia więc sprawa będzie toczyć się przed sądem; przestępstwo znęcania się jest ścigane z oskarżenia publicznego, bez woli pokrzywdzonego, dlatego nie ma Pani wpływu na tok sprawy. Pozdrawiam, adwokat Alicja Kociemba. Wysłano podziękowanie do {[ success_thanks_name ]} {[ e ]} Czy uznajesz odpowiedź za pomocną? {[ total_votes ? getRating() : 0 ]}% uznało tę odpowiedź za pomocną ({[ total_votes ]} głosów) Podziękowałeś prawnikowi {[ e ]} Wysłaliśmy znajomemu Twoją rekomendację Dzień dobry, w postępowaniu sądowym można ponownie złożyć oświadczenie o cofnięciu wniosku. Termin ma Pani do zamknięcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. Tu jednak także jest konieczna zgoda, tym razem zgoda sądu. Decyzja sądu o zgodzie, albo o braku zgody na cofnięcie wniosku o ściganie zostaje wydana w formie postanowienia. Pozdrawiam, Monika Orłowska Wysłano podziękowanie do {[ success_thanks_name ]} {[ e ]} Czy uznajesz odpowiedź za pomocną? {[ total_votes ? getRating() : 0 ]}% uznało tę odpowiedź za pomocną ({[ total_votes ]} głosów) Podziękowałeś prawnikowi {[ e ]} Wysłaliśmy znajomemu Twoją rekomendację
. 410 53 342 58 56 177 389 98

odpowiedź na akt oskarżenia